平成24年度　経営工学部門　IV-11PR含む

問題

IV-11 ワークサンプリングに関する次の記述のうち、最も不適切なものはどれか。

① ワークサンプリングから求めた余裕率は、標準時間の設定で利用できる。

② 主体作業は、主作業と付随作業から構成される。

③ ワークサンプリングを用いると、作業時間や稼働時間などの時間値が直接観測できる。

④ ワークサンプリングによる観測回数は、統計理論により決定できる。

⑤ 予備観測を行う理由の1つに、観測項目を設定することが挙げられる。

正解は　3　になります。

この問題は、ワークサンプリングという作業分析手法について理解を問うものです。

ワークサンプリングは、作業の状態を一定の時間間隔で観測し、その結果を統計的に分析する手法です。この方法を使うと、作業の内容や時間の使い方を効率的に調査できます。

この説明は正確です。ワークサンプリングで求めた余裕率（休憩や疲労回復のための時間）は、標準時間を設定する際に使用されます。これにより、より現実的な作業時間の設定が可能になります。

この説明も正確です。主体作業は以下のように構成されます：

例：主作業（部品の組み立て）、付随作業（工具の準備）

この説明は不適切です。ワークサンプリングでは、時間値を直接観測するのではなく、作業の状態を一定間隔で観測し、その頻度から時間を推定します。

正しい説明：ワークサンプリングでは、作業状態の観測頻度から時間を推定するため、直接的な時間測定は行いません。

この説明は正確です。ワークサンプリングの観測回数は、統計理論に基づいて決定されます。具体的には：

これらの要素を考慮して、適切な観測回数を計算します。

この説明も正確です。予備観測を行う理由には以下のようなものがあります：

予備観測により、より効果的な本観測が可能になります。

以上の解説から、③の「時間値の直接観測」に関する説明が不適切であることがわかります。他の選択肢はすべて正しい説明となっています。

利点：

ワークサンプリングは、これらの特徴と利点により、多くの企業で作業分析や業務改善に活用されています。直接的な時間測定ではないものの、統計的手法を用いることで信頼性の高い分析が可能となります。

これ、つい先日お話を聞きました。

ああ、なるほどねえと思ったのですが不正解でした・・・・。

もっと勉強せねば。